Oleh : Levana Dhia Prawati

Akuntansi forensik telah tersebar di banyak bidang seperti: Penasihat dokumen, kecurangan komputer, penipuan kartu kredit, peretasan perangkat lunak, penipuan pajak, penggelapan, manipulasi informasi keuangan, penilaian perusahaan, menentukan kerugian aktual pendapatan dalam hal terjadi perselisihan antara stakeholders, tuntutan hukum berupa pailit, merger, dan demerge transaksi, analisis dilakukan atas penipuan dan korupsi. (Bell, 2008, hlm.6). Akuntansi forensik tampaknya memiliki tiga bidang praktik: konsultasi dukungan litigasi, saksi ahli, dan pemeriksaan penipuan (atau akuntansi investigasi) (Crain et al., 2015; Crumbley et al., 2015; Manning, 2011).

Dalam bidang pelaksanaan konsultasi dukungan litigasi profesi akuntansi forensik, dipertanyakan bahwa akuntan memberikan berbagai layanan kepada pengacara yang bersangkutan sebelum atau selama kasus. Akuntan forensik mencoba mengumpulkan data keuangan yang dibutuhkan dengan metode yang akurat dan memadai. Analisis data keuangan yang dikumpulkan adalah layanan terpenting yang akan diberikan akuntan forensik kepada pengacara sebelum atau selama kasus. Semua jenis kasus korupsi, penilaian bisnis, perkiraan kerusakan dan kerugian, sengketa asuransi, masalah yang timbul dari perjanjian, masalah yang berkaitan dengan paten, hak dan merek, kasus pemisahan dan merger yang terkait dengan perusahaan, kasus kebangkrutan, dan masalah antar perusahaan adalah di antara kasus-kasus yang disediakan oleh layanan konsultasi dukungan litigasi.

Saksi ahli adalah suatu bidang di mana profesi akuntan kehakiman memperoleh manfaat dari suatu perkara yang berasal dari ekonomi yang dilaksanakan secara sehat. Meningkatnya jumlah kasus ekonomi dan jumlah terdakwa serta meningkatnya kompleksitas masalah ini meningkatkan kebutuhan akan kesaksian ahli. Pengetahuan, pengalaman, dan pelatihan khusus akuntan forensik memainkan peran penting dalam kasus ini.

Salah satu bidang yang paling mencolok dari pelaksanaan profesi akuntansi forensik dalam beberapa tahun terakhir adalah pemeriksa penipuan. Penipuan yang dilakukan oleh karyawan perusahaan, melakukan pelanggaran dengan kerah putih, penipuan dalam laporan keuangan yang dilakukan oleh manajer puncak perusahaan untuk menyesatkan orang yang relevan perusahaan, penipuan seperti penipuan yang terkait dengan investasi, penyuapan dan komisi komersial, penipuan yang terkait dengan transaksi bank, penipuan dalam transfer dana elektronik, penipuan dalam kartu kredit, penipuan dalam komputer dan teknologi informasi, dan penipuan yang dilakukan melalui internet dan peningkatan jumlahnya mengakibatkan profesi pemeriksa penipuan.

Dalam bidang penerapan ini, pemeriksaan penipuan memiliki tempat penting saat ini. Terkadang, pemeriksaan kecurangan dan audit kecurangan digunakan secara bergantian. Kedua konsep ini mirip satu sama lain; Namun, ada perbedaan di antara keduanya. Fraud audit adalah jenis audit yang memiliki pendekatan dan teori khusus untuk membuktikan ada tidaknya kecurangan. Pemeriksaan penipuan didefinisikan sebagai proses untuk menentukan apakah penipuan dilakukan atau tidak, demikian pula. Perbedaan yang paling mendasar di antara mereka adalah bahwa pemeriksaan kecurangan melibatkan teknik audit kecurangan; Namun, ia mengumpulkan dan mengevaluasi bukti forensik non-keuangan. Perbedaan lainnya adalah bahwa fraud audit menentukan dan menganalisis bendera merah atas permintaan manajemen, sedangkan pemeriksaan kecurangan adalah penyediaan bukti yang diperlukan melalui sarana hukum untuk membuktikan klaim kecurangan atas permintaan hakim dan jaksa atau sebaliknya (Singleton & Singleton, 2010, hlm. 12; Smith, 2012, hlm. 8).

Profesi akuntansi forensik membutuhkan pengetahuan dalam kejahatan perusahaan, budaya perusahaan, teknik penelitian, masalah akuntansi dan keuangan dasar, proses memperoleh bukti, tuntutan perdata dan pidana, saksi ahli, persiapan data elektronik, pengumpulan / persiapan data yang diperlukan untuk digital forensik tanpa merusak atau menghancurkannya, audit investigasi, dan, khususnya, pemeriksaan kecurangan. Karena informasi yang dihasilkan dalam lingkungan bisnis diproduksi, diproses, dan disimpan secara elektronik, informasi yang akan diperoleh di bidang forensik digital sangat berharga bagi akuntan forensik (Smith & Crumbley, 2009, hlm. 67). Selain itu, akuntan forensik harus memiliki pengetahuan dan pengalaman dalam audit, pajak, operasi bisnis, manajemen, pengendalian internal, dan hubungan interpersonal selain akuntansi dasar dan masalah keuangan (Nunn, Mcguire, Whitcomb, & Jost, 2006, hal. 2).

Referensi

Bell, S. (2008). Encyclopedia of forensic science (Rev. Ed.). USA: Facts on File Inc.

Crain, M. A., Hopwood, W. S., Pacini, C., & Young, G. R. (2015). Essential of forensic accounting.

New York: AICPA.

Crumbley, L., Heitger, L. E., & Smith, G. S. (2015). Forensic and investigative accounting (7th Ed.). USA: Wolters Kluwer.

Manning, G. A. (2011). Financial investigation and forensic accounting. USA: CRC Press, Taylor & Francis Group.

Nunn, L., Mcguire, B. L., Whitcomb, C., & Jost, E. (2006). Forensic accountants: Financial investiga- tors. Journal of Business & Economics Research, 4(2), 1–6.

Singleton, T. W., & Singleton, A. J. (2010). Fraud auditing and forensic accounting. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc.

Smith, E. P. (2012). The basics of business valuation, fraud and forensic accounting and dispute resolu- tion services. The CPA Journal, 82(6), 6–11.

 

Image Sources: Google Image

LDP